关闭

举报

  • 提交
    首页 > 党建扶贫 > 正文
    购物车
    0

    华西的神话破产,三农须真正懂农知农惠农助农

    信息发布者:沙城印象
    2018-02-04 21:59:17   转载

    华西、南街、大邱庄、小岗以及过去的大寨等明星村,有的知名度特别高,有的是一时有名,后来又沉寂了。这些明星村,最让人感到不可理解的是,都曾被视作“社会主义新农村的样板村”,可实际上都没有办法在全国复制。其中,大寨的经验最为尴尬。

    当年,农业学大寨作为全国性的运动,从1964年学到1978年,学了整整14年,非但没有实质性改变农村面貌,而且还因形式主义那一套,在不少地方,搞成了对大自然的严重破坏。对此,老航记忆有点深刻。我的老家在长三角北岸,也是鱼米之乡,当年学大寨,大搞所谓农田水利,实际是乱来。农村官员非要搞“条田格子方”,就是把弯曲的自然河道硬生生的搞直了,并新开挖一些河道,农村的房屋都沿直河重建,看起来很几何了,却严重破坏了自然环境,也没有带来什么高产丰产。我小的时候,是在饥饿中长大成人的。后来,再产生的严重问题是自然水位急剧下降,原来的一些大池塘,几百年没有干涸过,结果在1980年代以来就干了。新开的河流,一度时间几乎成了季节河,每到冬季就兜底没什么水了。直到21世纪以来,由于农民种植的树木多了,情况才好了一些。

    在其他地方,那些年干得比较疯狂的事有围湖造田、围海造田、开山造田等,农民忙乎的结果,都是粮食产量上不去,同时,或者湿地没了,影响到当地的小环境,或者山上光秃秃了,水土流失极其严重。2003年我去延安,最想看的是延河水。可是,延河在1970年代就断流了。断流的主要原因是两旁的山上没有树了。好在1990年代后期,中央下令延安那样的山区退耕还林,我虽然没有再去延安,但听说延安的山区重新葱绿了,生态已经有所恢复了。

    在明星村中,大寨之外,要数江阴的华西村最为有名。可没想到2010年代以来,质疑华西村的声音逐渐大了。到了2017年,华西村更处于舆论的风口浪尖上。原本,在吴仁宝的带领下,华西村“1970年代造田、1980年代造厂、1990年代造城”,创造了发展奇迹,在1990年代,村民就过上了住别墅、存款超千万的富裕生活。这个村子就在那个时候成为全国首富村和“天下第一村”。华西村被津津乐道的是所谓共同富裕发展道路,被许多人寄予厚望。华西村七星黄金酒店,和不中不西的古怪建筑物,成了著名的旅游景点。

    但是,华西村暴富,却被证实依靠吴仁宝当年的关系学与垄断经营得来的。华西人的富有,实际却又只是名义上的。因为华西村的财产,实际是村官控制,村民名义上有那么多钱,却无支配权。他们的所谓存款实际绝大部分是股份,而不是可动产,难以变现。华西村施行的是低工资、高福利。月工资,全村最高仅2000元,而一般的男工为1500元,女工为1200元(男女不平等),且几乎没有节假日,周六日也要上班。退休的老人的退休金,男每月1200元,女每月900元。他们的别墅、车子,都是公有物。如果谁家有人胆敢未经村委同意就外出办厂或经营,则全家被赶出华西村,并没收全家在10年内所享受的除工资外的一切福利待遇,那些别墅、轿车、千百万名义存款(股金)即统统被剥夺。华西村说是共同富裕,但外来工拿低工资却享受不了那些福利待遇。再说,所谓华西村委,实际是吴仁宝家族的独裁,即令人诟病的家天下。

    更糟的是华西村自21世纪以来逐步衰退,到2016年第一季度,华西集团总负债高达389.07亿元,资产负债率为68.78%,有息负债245.7亿元。到到2017年一季度,总资产541.26亿元,利润总额为0.55亿元,资产负债率为67.83%,较2016年有所上升。有人指出,华西村现在主营业务钢铁亏损太多,仅靠金融投资维持表面的盈利,却是不争的事实。

    相比广东的罗南、乌沙、槎龙、南岭等村,江浙沪九星、航民、滕头等村比较自由、更适应市场、更展现人生的富裕村,华西就给人一种怪怪的感觉了。这些富裕村,有的是由于特殊的地理位置+特殊机遇发展出来的产业经济致富路,有的是由于紧贴现代制造业中心地带,实际是由工业带动了村经济。而这类富裕村,在比较自由的,讲究个人实际贡献与市场竞争的情况下,同样也基本实现了共同富裕。自由的共同富裕和圈养的共同富裕,区别实际是很大的。但是,这类富裕村的发展模式,同样也难以复制。

    话说回来,华西村毕竟有了厚实的家底。现在的情况不如以前了,毕竟还是瘦死的骆驼比马大。如果这个村子能够勇敢地将一些虚幻的东西拿掉,将更多的自由与人性化的东西还给村民,或许又能迎来新的天空。过分强调集体经济而漠视个体的主动性与创造性,一旦集体的决策发生灾难性的错失,那真可能迎来毁灭性的灾难。

    凡事在于事、义、理,可以肯定的是:有违常理的,一定灰暗;有违常识的,一定扯谈。人为的编造,只不过是一堆谎言。故历来一个个农村典型,都不具有示范与指导意义,却反而易沦为少数人欺骗历史,为自己升官发财的工具。

    实际上,农村没必要刻意树立什么典型,令其拥有别的村根本享受不到的社会资源(项目机遇、贷款扶持、特殊人脉关系等),而只需真正好的懂农、知农、惠农、助农的政策。无法复制的发展模式,虽然可以依靠特殊的资助让其拔苗助长,显赫一时,但对全国广大农村,实际不公平。南街村也是靠长期贷款(免息、低息)堆起来的。你把几十亿元贷款随便扔进哪个村庄近乎免费并长期使用,哪个村子富不起来?但是,2016年全国大约有66万个行政村(自然村要看如何定义,一说180多万个,一说有270万个),每个行政村只给10亿元,全国就需要660万亿了(但愿没有算错)。国家哪来的这么大的财力?!从这个角度来看,华西、南街那样的神话,实际打一开始就是假的,可以说在最初的时刻就已经破产了。


    打赏捐赠
    0
    !我要举报这篇文章
    声明 本文由村网通注册会员上传并发布,村网通仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表村网通立场。本文如涉及侵权请及时联系我们,我们将在24小时内予以删除!